

是最初就給出答案,即使離問題解決還有漫長且曲折的道路要走,它也會將全部的謎底一舉揭開。將本質(zhì)的問題用邏輯來展示。那個本質(zhì)的問題即使是涉及企業(yè)老板自身的問題,例如“LOGO設(shè)計(jì)公司老板沒有決斷能力”,麥錫也會按照邏輯傳達(dá)給對方。這樣一來,正如各位猜測的,對方幾乎是不會誠摯接受的。有時候LOGO設(shè)計(jì)公司答案越正確,越會招致對方反對,出現(xiàn)“你們所說的的確是正確的,但也不想讓你們這些沒有經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)的、乳臭未干的毛孩子說出來”的局面。這樣一來好不容易花費(fèi)金錢和時間為解決問題提出的戰(zhàn)略也會因得不到落實(shí)而不了了與麥錫的做法相反,波士頓采取的做法是最初并不向?qū)Ψ浇沂敬鸢付乔擅畹匾龑?dǎo)對方自己找到答案。反正LOGO設(shè)計(jì)公司是要花上3年時間與客戶一起走完那段路程,還有時間。因此,分析結(jié)果的報(bào)告/建議都采用對方容易接受的方式表達(dá)。這樣就容易把對方引導(dǎo)過來。
因?yàn)長OGO設(shè)計(jì)公司熟知,如果對方不被引導(dǎo)過來,自己所提建議就絕對不會得到落實(shí)。實(shí)際上,隨著對方不斷表現(xiàn)出想要做事的意思,最終就能夠?qū)⑵湟龑?dǎo)到正確的方向。不過,這會讓LOGO設(shè)計(jì)公司客戶認(rèn)為是自己發(fā)現(xiàn)解決辦法的,因此對咨詢顧問的能力會產(chǎn)生質(zhì)疑。還會有人對這種稍微有些拐彎抹角如同猜謎般的做法感到焦慮,忍不住喊出“結(jié)論是什么快說出來”這樣的話。就像這樣,將客戶的本質(zhì)問題進(jìn)行邏輯分析在兩家公司都是相同的,但是在“組裝”其解決對策部分所采用的方法方面,LOGO設(shè)計(jì)公司卻存在巨大差異如果問哪家公司更加巧妙地活用了“心理學(xué)”,很明顯還是波士頓更勝一籌。
LOGO設(shè)計(jì)公司_專業(yè)品牌標(biāo)志設(shè)計(jì)_廣告公司官網(wǎng)由東莞畫冊設(shè)計(jì)編輯http://www.szstaredu.com/yubei/756.html 如需轉(zhuǎn)載請注明出處
深圳畫冊設(shè)計(jì) 杭州畫冊設(shè)計(jì) 溫州畫冊設(shè)計(jì) 合肥畫冊設(shè)計(jì) 鄭州畫冊設(shè)計(jì) 貴陽畫冊設(shè)計(jì) 無錫畫冊設(shè)計(jì) 常州畫冊設(shè)計(jì) 重慶畫冊設(shè)計(jì) 南通畫冊設(shè)計(jì)